Patrice Bonfy, consultant chez Solstice Lab, s’interroge sur l’impact très concret de l’IA sur notre manière d’éduquer nos enfants, et propose quelques pistes pour s’approprier ces outils sans se laisser déborder.
La fin de l’enfance ?
Excusez mon grand âge, mais j’ai grandi dans un monde où, quand on ne comprenait pas quelque chose, il fallait ouvrir un dictionnaire. Parfois même aller chercher un livre spécialisé à la bibliothèque.
Un monde où créer une image demandait du papier, des crayons, des feutres, et beaucoup d’entraînement.
Un monde où, pour ne pas s’ennuyer, on lisait, on écoutait, on regardait ce qui était disponible là où l’on se trouvait. Parce que tout n’était pas accessible partout, tout le temps. Parce que la rareté des contenus faisait partie de l’expérience.
Et puis Internet a tout révolutionné.
D’abord, presque tous les contenus du monde se sont retrouvés à portée de clic (Wikipedia). Ensuite, chacun a pu devenir créateur (TikTok). Mais créer demandait encore des compétences, du temps, de l’apprentissage. Il y avait toujours un seuil à franchir pour passer de spectateur à producteur.
Avec les progrès récents et continus de l’intelligence artificielle, ce seuil est en train de disparaître. Créer une image, une musique ou un texte ne demande plus ni technique particulière, ni effort prolongé. Il suffit de formuler la bonne demande au bon outil.
Beaucoup d’adultes, et j’en fais partie, ont déjà intégré cet état de fait comme une nouvelle normalité. Alors que dire des enfants ? Et surtout, que leur dire pour les aider à devenir des adultes équilibrés dans ce contexte totalement inédit ?
Sans vouloir être catastrophiste, il y a tout de même de bonnes raisons de s’interroger. Sur ce que l’intelligence artificielle change, dès aujourd’hui, dans le monde de nos enfants. Sur ce que cela implique au regard des grands principes reconnus de l’éducation. Et sur la manière de tenter de préserver ces piliers éducatifs sans aller vivre dans une grotte, au fond des bois.
1. La frustration suffisante, moteur du développement de l’envie
En psychologie du développement, Donald Winnicott a montré qu’un enfant se construit dans un environnement « suffisamment bon », pas parfaitement ajusté. La frustration suffisante désigne ces petits écarts entre le désir et sa satisfaction immédiate, qui permettent à l’enfant de développer son monde intérieur, sa créativité et sa capacité à désirer. Trop de réponses, trop vite, empêchent ce travail silencieux. Le désir a besoin de temps, d’imperfection et parfois d’un peu d’inconfort pour exister.
Quand l’IA m’a tout donné, bien avant l’envie
🎸 J’ai oublié les rêves et les mercis… Qu’on me donne l’envie, l’envie d’avoir envie.
Johnny Hallyday ne parlait pas d’IA, mais il met le doigt sur quelque chose d’étonnamment actuel.
L’IA peut aujourd’hui produire un résultat avant même que le désir n’ait le temps de naître. Une image, un texte, une musique arrivent parfois avant que l’envie de créer ne se soit vraiment formée. Le risque n’est pas que les enfants ne fassent rien, mais qu’ils ne connaissent jamais pleinement ce plaisir particulier : l’excitation d’avoir une idée suffisamment forte pour éveiller le désir de créer. Des enfants gâtés par l’IA comme certains l’ont été par la célébrité trop tôt, sans avoir eu le temps de construire l’envie.
Pour aimer créer, qu’on leur demande d’abord des idées
Tenir les enfants à l’écart de l’IA en attendant que l’envie de créer naisse « toute seule » est tentant, mais pas toujours réaliste. Une stratégie souvent plus efficace consiste à conditionner l’usage de l’IA à une intention créative claire.
Chez nous, par exemple : mes enfants ont découvert la capacité de l’IA de créer des petites animations (testez Gemini 3 si ce n’est pas déjà fait). Ils se sont donc forcément mis à m’en demander en permanence. Alors on a mis en place une règle : pour demander à l’IA une animation, il faut d’abord avoir dessiné une planche de BD avec le scénario. Et quand c’est bâclé ou sans idée vraiment travaillée, ça ne passe pas le cut pour l’animation. Résultat : soudain beaucoup plus de dessins que d’habitude, et surtout beaucoup plus de réflexions sur la scénarisation.
Préserver la frustration suffisante ne veut pas dire refuser l’IA. Cela veut dire faire en sorte qu’elle arrive après l’envie de créer, pas avant.
2. La pensée autonome, apprendre à penser avant de répondre
En psychologie du développement, la pensée ne se construit pas par l’accumulation de réponses, mais par l’activité mentale elle-même. Jean Piaget a montré que l’enfant comprend en se confrontant à des problèmes qu’il ne sait pas encore résoudre, par essais, erreurs et réajustements successifs. Lev Vygotski a, de son côté, insisté sur l’importance du langage, de la reformulation et du dialogue pour structurer la pensée. Penser, ce n’est pas savoir. C’est chercher, hésiter, organiser ses idées avant d’aboutir, parfois, à une réponse.
Quand la réponse de l’IA remplace la réflexion
L’IA est extraordinairement efficace pour produire des réponses claires, structurées et de plus en plus souvent justes. Le problème, c’est qu’elle peut, par ce talent même, court-circuiter le moment le plus important pour le développement de l’enfant : celui où il essaie de comprendre par lui-même. Le risque n’est pas que l’enfant cesse de réfléchir, mais qu’il s’habitue à externaliser l’effort de pensée. À force, penser risque de devenir formuler une requête, plutôt que construire un raisonnement.
L’IA pour accompagner un raisonnement, pas pour le remplacer
Ici encore, l’enjeu n’est pas d’interdire l’IA, mais de la faire intervenir au bon moment. D’abord réfléchir, ensuite seulement vérifier ou enrichir avec l’outil. Si un enfant demande par exemple pourquoi il y a des volcans, on peut l’encourager à construire sa propre explication (« c’est comme un prout de planète ? »). Ensuite seulement, on soumet cette idée à l’IA en lui demandant de dire si c’est une bonne piste, et de donner des indices pour réorienter le raisonnement (si c’est faux) ou l’approfondir (si c’est juste).
Mal utilisée, l’IA risque de devenir une béquille cognitive.
Bien utilisée, elle peut au contraire jouer le rôle d’un punching-ball critique, idéal pour muscler la pensée.
3. L’effort long et imparfait, apprendre à insister
Les compétences durables ne se construisent pas dans la facilité. En sciences cognitives et en psychologie de l’apprentissage, on sait que progresser suppose de rester engagé malgré la répétition, les erreurs et les phases de découragement. Lire couramment, écrire avec aisance, jouer d’un instrument, progresser en sport ou maîtriser un raisonnement complexe demandent du temps. Ce sont des efforts prolongés, parfois ingrats, qui permettent une compréhension profonde et transférable.
Quand l’IA invisibilise l’effort
L’intelligence artificielle est capable de produire instantanément des résultats propres, cohérents, parfois impressionnants. Le risque n’est pas qu’elle supprime l’effort, mais qu’elle le rende invisible, voire superflu en apparence. À force de résultats instantanés, l’enfant peut intégrer une idée trompeuse : ce qui compte, c’est le résultat final, pas le chemin pour y parvenir. Or c’est précisément ce chemin qui construit les compétences.
Préserver des expériences qui obligent la durée et l’engagement
Ce principe éducatif ne se protège pas en réglant simplement le moment où l’on utilise l’IA, mais en choisissant délibérément des activités qui résistent à l’automatisation. Apprendre un instrument, pratiquer un sport, écrire à la main, lire un livre long, construire quelque chose de ses mains. Dans ces domaines, l’IA peut informer ou inspirer, mais elle ne peut pas faire à la place de l’enfant.
Ces expériences d’effort long ont un effet décisif : elles apprennent à reconnaître la qualité de ce que l’effort produit. Un enfant qui a traversé la difficulté et la durée est ensuite bien mieux armé pour interroger les résultats de l’IA : se demander s’ils ont du sens, s’ils sont justes, s’ils correspondent à une intention claire. Sans cette expérience préalable, le risque est d’accepter les productions de l’IA telles quelles, par facilité ou par fatigue cognitive, et de produire du travail sans intention intellectuelle ou créative réellement maîtrisée.
Apprendre à faire des choses difficiles et imparfaites, c’est aussi ce qui permet, plus tard, de garder le contrôle sur des outils puissants, plutôt que de s’y soumettre les yeux fermés.
4. La relation à l’autre, apprendre à vivre avec des humains imparfaits
Le développement de l’enfant est indissociable de la relation à l’autre. Les travaux de John Bowlby sur l’attachement, puis ceux de nombreux chercheurs en psychologie du développement, montrent que l’enfant se construit dans des relations réelles, incarnées, faites d’ajustements permanents. Vivre avec les autres, c’est apprendre à composer avec des points de vue différents, des désaccords, des émotions qui ne se synchronisent pas toujours. La relation humaine n’est ni fluide ni optimisée. Et c’est précisément cette imperfection qui permet d’apprendre l’empathie, la négociation, la coopération et le respect de l’autre.
Quand l’IA simule la relation sans l’altérité
Les systèmes d’IA conversationnelle donnent l’illusion d’une relation simple, disponible et toujours ajustée. Ils répondent sans se lasser, sans se vexer, sans résister, sans poser de limites propres. Le risque n’est pas que les enfants confondent une IA avec un humain, mais qu’ils s’habituent à des interactions sans véritable altérité. Or une relation sans frustration sociale, sans désaccord réel, sans besoin de réparation, n’entraîne pas les mêmes compétences. À force, l’enfant peut perdre l’habitude de composer avec l’imprévisibilité et la complexité des relations humaines.
Préserver des relations qui ne se simplifient pas
Ce principe ne se protège pas en interdisant les échanges avec l’IA, mais en multipliant les expériences relationnelles réelles. Jeux collectifs, activités de groupe, fratrie, école, sport, discussions familiales. Là où l’autre n’est pas programmable, où il faut écouter, attendre, accepter de ne pas avoir le dernier mot. L’IA peut aider à mettre des mots sur une émotion ou à réfléchir après coup, mais elle ne doit jamais remplacer ces situations où l’enfant apprend, concrètement, à vivre avec d’autres humains.
Apprendre à relationner avec des personnes réelles, c’est aussi ce qui permet plus tard de garder une distance saine avec les outils conversationnels. De comprendre qu’une interaction fluide n’est pas une relation. Et que la richesse du lien humain tient précisément à ce qu’il n’est ni immédiat, ni parfaitement ajusté.
Ce qui reste à transmettre
L’intelligence artificielle ne rend pas caducs les grands principes de l’éducation. Elle les rend simplement moins évidents, moins automatiques. Ce qui allait de soi quand nous étions enfants doit désormais être choisi en conscience, parfois même défendu.
Il ne faut ni refuser ces outils, ni les laisser s’imposer sans réflexion. Et l’on doit toujours rester attentifs à ce qu’ils déplacent silencieusement : notre rapport au désir, à l’effort, à la pensée, aux autres. Éduquer dans un monde d’IA, ce n’est pas apprendre à s’en servir plus vite que nos enfants (même si ça peut éviter de se faire embrouiller). C’est continuer à leur offrir ce dont ils ont toujours eu besoin pour grandir : du temps, de la présence, et un cadre qui leur permette de devenir eux-mêmes.
Le reste, la technologie s’en chargera très bien toute seule.
Par Patrice Bonfy
consultant chez Solstice Lab, agence-conseil spécialisée en data et intelligence artificielle. Papa de deux garçons, et fondateur du Paternel.
Tu souhaites devenir rédacteur (ou rédactrice) invité(e) ? Parlons-en !